Résultats de la mesure du délai de révision des TAF

Résultats de la mesure du délai de révision des TAF
Scénario^t: NC_CRITERIA Mois: Janvier Année: 2017 Cible: ≥ 90%
Centre de météorologie aeronautique canadien/est (Montréal)
Station	Nombre de situations observées non couvertes par un TAF en vigueur	Nombre de cas suivis d'un TAF révisé	Nombre de cas avec réponse dans le TAF normal suivant	Nombre de cas où la situation observée est revenue aux conditions prévus	Nombre de cas où les observation et le TAF sont restés en désaccord	Délai de révision moyen (minutes)	Pourcentage de cas suivis d'une révision dans les 20 minutes	Nombre de révisions proactives
Attawapiskat	20	10	1	8	1	11	89%	7
Baie Comeau	65	38	2	25	0	13	80%	21
Bathurst	25	19	4	1	1	16	83%	14
Big Trout Lake	52	21	9	22	0	10	94%	15
Blanc Sablon	38	33	2	3	0	15	71%	19
Buttonville	50	32	7	11	0	18	70%	23
Cartwright	26	23	0	3	0	20	77%	11
Chapleau	27	21	0	3	3	17	67%	14
Charlottetown	43	34	2	7	0	14	79%	23
Chibougamau-Chapais	43	19	2	20	2	13	80%	14
Churchill Falls	47	21	3	22	1	17	78%	18
Deer Lake	38	31	1	6	0	19	79%	15
Dorval	31	22	3	6	0	16	68%	27
Dryden	72	32	3	36	1	16	80%	21
Earlton	21	16	0	5	0	13	90%	5
Fort Severn	17	12	0	3	2	11	93%	7
Fredericton	62	40	1	21	0	12	89%	24
Gander	68	54	2	12	0	16	76%	15
Gaspé	28	23	1	3	1	20	78%	16
Gatineau	23	14	2	6	1	24	50%	8
Geraldton	37	26	3	8	0	18	73%	23
Gore Bay	26	19	1	5	1	11	96%	11
Halifax	38	30	6	2	0	13	87%	24
Hamilton	53	41	5	7	0	16	75%	25
Havre St Pierre	77	35	4	38	0	12	90%	26
Îles de la Madeleine	25	21	1	1	2	14	83%	21
Inukjuak	76	32	3	41	0	15	83%	18
Ivujivik	9	6	0	2	1	30	38%	4
Kapuskasing	52	46	1	5	0	19	75%	17
Kenora	33	30	1	1	1	22	75%	21
Kingston	26	23	0	3	0	11	92%	9
Kuujjuaq	39	30	1	6	2	14	81%	16
Kuujjuarapik	48	23	3	20	2	22	70%	23
La Grande IV	45	14	2	27	2	8	98%	7
La Grande Rivière	72	59	4	8	1	18	82%	32
London	59	38	3	17	1	16	76%	35
Marathon	17	11	3	1	2	23	73%	8
Mary's Harbour	51	23	2	24	2	14	84%	6
Mirabel	51	42	5	4	0	18	75%	32
Moncton	47	36	2	9	0	11	94%	20
Mont-Joli	41	34	1	6	0	17	80%	24
Moosonee	34	17	1	15	1	12	91%	16
Muskoka	41	19	0	22	0	15	80%	21
Muskrat Dam	24	9	0	14	1	11	91%	7
Nain	7	7	0	0	0	12	86%	5
Natashquan	55	30	4	21	0	11	87%	32
North Bay	73	53	0	20	0	14	86%	13
Ottawa	50	39	4	7	0	13	78%	15
Peterborough	56	25	3	23	5	24	67%	17
Pickle Lake	24	17	0	4	3	22	81%	8
Puvirnituq	45	19	5	20	1	19	75%	19
Quaqtaq	5	3	0	0	2	9	100%	14
Quebec City	53	44	3	6	0	21	75%	9
Red Lake	21	15	1	2	3	13	83%	13
Roberval	28	23	0	5	0	13	75%	11
Sable Island	28	12	1	14	1	14	81%	11
Saint John	38	37	1	0	0	13	82%	27
Sandy Lake	35	17	0	18	0	11	83%	18
Sarnia	30	15	0	8	7	19	74%	20
Sault Ste Marie	59	47	5	7	0	11	93%	21
Schefferville	71	35	4	30	2	15	84%	24
Sept-Îles	41	30	1	10	0	12	90%	18
Sherbrooke	38	18	1	17	2	15	78%	17
Sioux Lookout	38	28	5	5	0	20	68%	27
St Anthony	82	39	6	35	2	15	80%	41
St Catharines	17	15	1	1	0	15	88%	7
St Hubert	106	45	3	58	0	19	70%	29
St John's	62	48	8	5	1	16	77%	33
Stephenville	47	33	4	9	1	21	70%	28
Sudbury	56	51	2	3	0	11	96%	19
Sydney	49	30	4	14	1	21	65%	17
Tasiujaq	5	5	0	0	0	13	100%	4
Thunder Bay	32	24	2	4	2	16	73%	17
Timmins	40	34	2	4	0	20	82%	15
Toronto City Centre	41	26	2	13	0	15	80%	21
Toronto LBPI	30	22	3	5	0	16	87%	24
Trois rivieres	84	43	4	37	0	16	80%	9
Val-d'Or	68	43	4	21	0	16	81%	24
Wabush	37	26	2	9	0	16	68%	11
Waskaganish	3	3	0	0	0	12	100%	3
Waterloo/Wellington	56	30	3	20	3	17	79%	19
Wawa	20	15	1	3	1	18	79%	12
Wiarton	18	14	0	3	1	20	65%	22
Windsor	58	41	2	13	2	20	61%	28
Yarmouth	40	35	1	4	0	14	85%	21

Centre de météorologie aeronautique canadien/ouest (Edmonton)
Station	Nombre de situations observées non couvertes par un TAF en vigueur	Nombre de cas suivis d'un TAF révisé	Nombre de cas avec réponse dans le TAF normal suivant	Nombre de cas où la situation observée est revenue aux conditions prévus	Nombre de cas où les observation et le TAF sont restés en désaccord	Délai de révision moyen (minutes)	Pourcentage de cas suivis d'une révision dans les 20 minutes	Nombre de révisions proactives
Abbotsford	10	9	1	0	0	10	100%	11
Arctic Bay	1	1	0	0	0	47	0%	5
Arviat	66	36	6	23	1	19	72%	17
Baker Lake	28	25	0	3	0	15	86%	16
Bella Bella	17	8	1	8	0	11	82%	5
Brandon	14	13	0	1	0	6	100%	12
Buffalo Narrows	11	8	1	1	1	15	90%	5
Burwash	26	18	4	3	1	21	64%	16
Calgary Intl	33	22	3	7	1	13	94%	13
Cambridge Bay	40	36	3	0	1	10	95%	22
Campbell River	16	12	2	2	0	16	81%	7
Cape Dorset	47	25	3	17	2	27	60%	19
Castlegar	7	7	0	0	0	22	57%	3
Churchill	36	30	2	4	0	17	78%	26
Clyde River	48	22	4	20	2	18	76%	17
Coral Harbour	14	10	0	4	0	20	64%	10
Cranbrook	16	16	0	0	0	15	75%	2
Deline	13	9	0	2	2	18	73%	4
Dauphin	56	24	4	27	1	13	87%	11
Dawson City	11	9	1	1	0	16	82%	1
Dawson Creek	34	20	0	13	1	9	91%	12
Dease Lake	29	18	1	9	1	14	89%	5
Edmonton Intl	27	20	3	4	0	13	85%	21
Edmonton Villeneuve	54	26	6	20	2	17	77%	12
Estevan	17	14	0	2	1	22	75%	5
Eureka	5	5	0	0	0	8	100%	9
Faro	7	7	0	0	0	8	100%	1
Fort Chipewyan	30	18	2	10	0	10	93%	5
Fort Good Hope	10	9	0	1	0	14	80%	0
Fort McMurray	62	31	5	26	0	11	92%	15
Fort McPherson	5	5	0	0	0	6	100%	3
Fort Nelson	22	20	1	1	0	16	95%	2
Fort Simpson	18	15	0	3	0	15	72%	5
Fort Smith	38	26	3	7	2	14	83%	18
Fort St John	34	28	1	5	0	17	79%	18
Gillam	28	22	0	6	0	15	75%	11
Gjoa Haven	55	27	2	23	3	25	60%	32
Grande Prairie	34	26	3	5	0	18	79%	14
Hall Beach	67	35	4	24	4	19	75%	17
Hay River	27	24	1	2	0	11	89%	17
High Level	37	25	8	3	1	17	78%	12
Holman	10	6	0	1	3	21	86%	7
Igloolik	4	4	0	0	0	16	75%	7
Inuvik	32	25	3	3	1	19	71%	7
Iqaluit	36	26	3	6	1	18	71%	13
Island Lake	31	22	5	4	0	16	74%	14
Kamloops	5	3	0	2	0	21	80%	3
Kelowna	58	35	1	21	1	19	75%	8
Key Lake	44	29	2	13	0	10	84%	7
Kugaaruk	8	7	1	0	0	10	75%	5
Kugluktuk	42	32	1	8	1	16	80%	20
La Ronge	11	8	1	2	0	22	73%	7
Lethbridge	26	16	4	5	1	16	76%	7
Lloydminster	45	29	5	10	1	20	70%	7
Lutselk'e	5	5	0	0	0	8	100%	13
Lynn Lake	47	24	5	17	1	15	74%	12
Mackenzie	42	17	2	22	1	11	93%	11
Masset	18	14	0	4	0	16	78%	6
Mayo	15	11	3	0	1	12	86%	3
Medicine Hat	18	15	2	1	0	10	100%	9
Nanaimo	15	12	3	0	0	16	87%	4
Norman Wells	36	30	0	5	1	15	83%	6
North Battleford	41	22	2	16	1	16	75%	9
Norway House	47	26	3	18	0	13	83%	11
Old Crow	9	8	1	0	0	12	100%	7
Pangnirtung	8	5	0	3	0	15	62%	6
Paulatuk	12	11	0	0	1	11	82%	11
Peace River	28	21	1	6	0	15	79%	14
Penticton	19	12	1	5	1	22	56%	18
Pond Inlet	32	13	1	17	1	14	77%	14
Port Hardy	4	4	0	0	0	14	75%	5
Prince Albert	25	16	2	7	0	15	84%	9
Prince George	58	36	1	21	0	14	78%	23
Qikiqtarjuaq	26	13	3	10	0	11	85%	13
Quesnel	34	11	0	22	1	14	88%	17
Rae Lake	13	13	0	0	0	8	100%	3
Rankin Inlet	45	38	4	3	0	19	76%	20
Red Deer	17	12	1	4	0	24	71%	16
Regina	32	21	4	6	1	11	90%	14
Repulse Bay	8	6	0	0	2	9	83%	8
Resolute Bay	27	26	0	1	0	12	89%	10
Sachs Harbour	13	12	0	0	1	8	100%	8
Sandspit	55	26	3	25	1	15	87%	17
Saskatoon	26	20	3	3	0	10	96%	7
Slave Lake	39	17	0	22	0	10	97%	15
Smithers	15	11	0	3	1	10	93%	9
Springbank	26	18	1	7	0	17	77%	6
Stony Rapids	54	27	3	24	0	15	78%	21
Swift Current	74	42	7	21	4	17	69%	23
Taloyoak	13	10	1	2	0	23	62%	22
Terrace	34	22	0	9	3	20	71%	18
Teslin	2	2	0	0	0	1	100%	0
The Pas	29	25	3	1	0	19	79%	8
Thompson	33	28	2	1	2	10	94%	9
Tofino	3	2	0	0	1	6	100%	4
Tuktoyaktuk	10	7	1	2	0	15	90%	8
Vancouver	8	8	0	0	0	15	88%	5
Victoria	10	8	0	2	0	11	100%	7
Victoria Harbour	5	5	0	0	0	13	100%	0
Watson Lake	4	3	0	0	1	4	100%	2
Wekweeti	56	33	2	21	0	12	89%	13
Whitecourt	6	5	1	0	0	12	83%	2
Whitehorse	13	11	1	1	0	17	69%	10
Williams Lake	13	12	1	0	0	12	100%	7
Winnipeg	39	32	1	6	0	12	87%	11
Yellowknife	47	42	2	3	0	10	87%	22

Nota^t: La scénario indique les critères d'amendement qui est utilisé dans le calcul du temps de réponse de l'amendement. Le scénario ‘NC_CRITERIA’ utilise tous les MANAIR (Document de normes) des critères d'amendement définies à la section 2.9 TAF modifiées, à l'exception du seuil 2500/6, plafond et visibilité (lorsque les conditions réelles sont mieux que prévu), Obscurations, et Vent.