Résultats de la mesure du délai de révision des TAF
Scénariot: NC_CRITERIA    Mois: Février   Année: 2015    Cible: ≥ 90%
Centre de météorologie aeronautique canadien/est (Montréal)
Station Nombre de situations observées non couvertes par un TAF en vigueur Nombre de cas suivis d'un TAF révisé Nombre de cas avec réponse dans le TAF normal suivant Nombre de cas où la situation observée est revenue aux conditions prévus Nombre de cas où les observation et le TAF sont restés en désaccord Délai de révision moyen (minutes) Pourcentage de cas suivis d'une révision dans les 20 minutes Nombre de révisions proactives
Baie Comeau 53 20 3 30 0 10 91% 13
Bathurst 11 11 0 0 0 25 64% 4
Big Trout Lake 43 17 0 26 0 13 81% 4
Blanc Sablon 35 27 2 6 0 17 80% 16
Buttonville 35 28 3 4 0 17 71% 22
Cartwright 33 31 1 1 0 15 82% 9
Chapleau 10 9 0 1 0 15 80% 1
Charlottetown 25 19 2 3 1 16 75% 13
Chibougamau-Chapais 4 4 0 0 0 13 100% 6
Churchill Falls 48 12 3 33 0 11 88% 11
Deer Lake 49 45 1 3 0 14 80% 19
Dorval 37 23 3 11 0 13 84% 11
Dryden 75 26 6 43 0 16 75% 10
Earlton 19 2 0 17 0 11 95% 6
Fredericton 80 35 0 44 1 12 86% 15
Gander 76 54 5 17 0 17 75% 18
Gaspé 33 26 1 6 0 14 79% 9
Gatineau 15 9 2 4 0 19 73% 6
Geraldton 24 20 1 3 0 16 62% 5
Gore Bay 27 10 3 13 1 16 85% 4
Halifax 45 33 6 6 0 17 73% 21
Hamilton 41 28 3 10 0 19 71% 24
Havre St Pierre 62 29 5 28 0 14 84% 7
Îles de la Madeleine 15 11 2 2 0 15 80% 17
Inukjuak 63 26 2 35 0 16 83% 13
Ivujivik 6 5 0 1 0 26 67% 4
Kapuskasing 24 18 3 3 0 16 83% 9
Kenora 24 21 0 3 0 20 50% 2
Kingston 22 20 0 2 0 18 64% 7
Kuujjuaq 8 6 0 2 0 16 88% 3
Kuujjuarapik 51 21 2 28 0 12 90% 8
La Grande IV 29 8 0 20 1 13 86% 7
La Grande Rivière 20 17 2 1 0 14 70% 3
London 59 43 5 11 0 16 66% 26
Marathon 7 7 0 0 0 16 43% 1
Mary's Harbour 42 15 0 25 2 17 72% 23
Mirabel 23 18 4 1 0 16 70% 10
Moncton 40 29 3 8 0 12 92% 9
Mont-Joli 33 25 3 5 0 14 76% 10
Moosonee 21 5 1 15 0 13 81% 3
Muskoka 52 19 3 29 1 16 69% 6
Nain 2 2 0 0 0 14 100% 5
Natashquan 57 29 3 25 0 14 81% 15
North Bay 51 40 1 10 0 16 73% 9
Ottawa 28 21 4 3 0 15 82% 9
Peterborough 55 25 2 28 0 17 76% 1
Pickle Lake 12 11 0 1 0 20 67% 3
Puvirnituq 53 16 2 35 0 14 77% 17
Quaqtaq 11 10 0 0 1 16 70% 4
Quebec City 31 25 2 4 0 16 68% 13
Red Lake 9 6 1 2 0 14 78% 4
Roberval 21 17 0 4 0 14 71% 2
Sable Island 47 17 1 28 1 16 78% 19
Saint John 39 28 3 8 0 14 82% 14
Sarnia 32 15 0 17 0 21 66% 11
Sault Ste Marie 36 28 2 6 0 19 69% 11
Schefferville 62 21 1 40 0 13 87% 10
Sept-Îles 29 25 2 2 0 16 72% 4
Sherbrooke 48 22 2 20 4 13 84% 9
Sioux Lookout 32 23 2 7 0 16 69% 6
St Anthony 79 32 7 38 2 17 73% 16
St Catharines 22 17 1 3 1 15 81% 6
St Hubert 70 36 5 29 0 12 89% 18
St John's 74 58 7 9 0 17 70% 27
Stephenville 51 40 2 9 0 17 76% 17
Sudbury 44 34 3 7 0 14 75% 5
Sydney 58 44 4 10 0 16 72% 20
Tasiujaq 2 2 0 0 0 8 100% 3
Thunder Bay 12 6 0 5 1 18 45% 3
Timmins 16 11 2 3 0 14 81% 10
Toronto City Centre 65 30 0 35 0 15 78% 23
Toronto LBPI 35 23 5 7 0 17 63% 21
Trois rivieres 59 25 4 30 0 15 80% 17
Val-d'Or 43 27 1 15 0 15 79% 6
Wabush 37 19 2 16 0 15 68% 8
Waskaganish 1 1 0 0 0 5 100% 3
Waterloo/Wellington 77 26 7 42 2 17 71% 11
Wawa 18 14 0 4 0 14 83% 3
Wiarton 24 19 2 3 0 20 62% 16
Windsor 39 27 3 9 0 13 85% 14
Yarmouth 51 41 3 7 0 16 71% 19
Centre de météorologie aeronautique canadien/ouest (Edmonton)
Station Nombre de situations observées non couvertes par un TAF en vigueur Nombre de cas suivis d'un TAF révisé Nombre de cas avec réponse dans le TAF normal suivant Nombre de cas où la situation observée est revenue aux conditions prévus Nombre de cas où les observation et le TAF sont restés en désaccord Délai de révision moyen (minutes) Pourcentage de cas suivis d'une révision dans les 20 minutes Nombre de révisions proactives
Abbotsford 22 17 2 3 0 21 68% 8
Arctic Bay 1 1 0 0 0 5 100% 2
Arviat 66 23 4 38 1 25 60% 18
Baker Lake 31 29 1 1 0 19 77% 13
Bella Bella 47 22 2 20 3 14 82% 8
Brandon 22 19 0 3 0 12 86% 3
Buffalo Narrows 14 13 0 1 0 15 64% 3
Burwash 15 11 1 3 0 13 87% 9
Calgary Intl 37 28 5 3 1 15 78% 20
Cambridge Bay 34 33 0 1 0 14 82% 10
Campbell River 24 18 2 4 0 21 67% 9
Cape Dorset 53 26 5 22 0 15 81% 15
Castlegar 15 11 1 0 3 11 83% 7
Churchill 20 17 1 2 0 18 60% 14
Clyde River 44 15 4 23 2 16 83% 19
Coral Harbour 8 7 1 0 0 28 50% 6
Cranbrook 10 7 0 3 0 18 70% 3
Deline 9 4 2 0 3 29 67% 2
Dauphin 48 20 5 23 0 10 92% 8
Dawson City 10 8 1 0 1 9 89% 5
Dawson Creek 41 22 2 17 0 9 98% 6
Dease Lake 8 5 0 2 1 9 100% 4
Edmonton Intl 12 8 3 1 0 17 83% 16
Edmonton Villeneuve 41 15 1 25 0 11 93% 14
Estevan 16 14 0 2 0 16 81% 2
Eureka 9 8 1 0 0 15 78% 8
Faro 2 1 0 1 0 13 50% 2
Fort Chipewyan 36 8 1 26 1 13 80% 3
Fort Good Hope 8 7 0 0 1 16 86% 4
Fort McMurray 52 33 1 18 0 13 85% 6
Fort McPherson 5 5 0 0 0 4 100% 3
Fort Nelson 23 19 0 4 0 10 91% 1
Fort Simpson 31 24 3 3 1 14 80% 9
Fort Smith 33 23 5 4 1 18 75% 10
Fort St John 25 21 2 2 0 12 84% 13
Gillam 38 34 2 2 0 11 95% 6
Gjoa Haven 56 17 8 27 4 21 65% 19
Grande Prairie 19 15 0 4 0 13 84% 7
Hall Beach 39 24 5 10 0 20 74% 19
Hay River 27 19 2 5 1 17 73% 7
High Level 39 29 3 7 0 12 87% 22
Holman 14 5 3 4 2 21 58% 6
Igloolik 7 3 0 2 2 55 40% 10
Inuvik 20 14 1 5 0 27 45% 3
Iqaluit 15 14 0 1 0 13 80% 9
Island Lake 10 9 1 0 0 9 90% 3
Kamloops 14 12 2 0 0 15 71% 10
Kelowna 32 17 3 12 0 13 81% 11
Key Lake 41 23 2 15 1 15 80% 7
Kugaaruk 6 2 1 2 1 18 60% 13
Kugluktuk 22 20 0 2 0 12 86% 14
La Ronge 11 10 0 1 0 14 91% 2
Lethbridge 19 13 0 6 0 16 68% 9
Lloydminster 34 24 1 9 0 13 88% 7
Lutselk'e 0 0 0 0 0 N/A N/A 13
Lynn Lake 39 20 1 18 0 14 85% 6
Mackenzie 20 9 1 10 0 11 90% 8
Masset 17 12 0 5 0 12 82% 4
Mayo 20 19 1 0 0 12 95% 4
Medicine Hat 23 18 0 5 0 20 70% 9
Nanaimo 13 13 0 0 0 17 77% 4
Norman Wells 13 11 1 1 0 11 92% 8
North Battleford 34 17 1 16 0 14 82% 15
Norway House 36 17 4 15 0 20 75% 6
Old Crow 11 9 2 0 0 12 82% 5
Pangnirtung 3 2 0 1 0 13 67% 9
Paulatuk 16 12 2 2 0 18 75% 6
Peace River 33 27 4 1 1 15 88% 6
Penticton 7 7 0 0 0 12 100% 6
Pond Inlet 32 11 1 20 0 15 78% 9
Port Hardy 15 10 1 3 1 22 79% 6
Prince Albert 16 11 1 4 0 17 62% 0
Prince George 54 35 1 18 0 12 91% 23
Qikiqtarjuaq 22 7 2 13 0 14 77% 18
Quesnel 37 21 3 12 1 14 89% 17
Rae Lake 4 4 0 0 0 10 100% 1
Rankin Inlet 32 28 2 2 0 17 78% 10
Red Deer 27 25 0 2 0 17 74% 11
Regina 31 25 2 4 0 11 90% 14
Repulse Bay 2 2 0 0 0 12 100% 11
Resolute 21 17 2 2 0 18 71% 8
Sachs Harbour 14 11 1 1 1 16 85% 12
Sandspit 43 19 2 22 0 19 67% 14
Saskatoon 27 24 1 2 0 10 93% 6
Slave Lake 36 20 2 14 0 16 83% 4
Smithers 24 9 2 10 3 14 81% 11
Springbank 23 13 2 8 0 16 74% 12
Stony Rapids 62 19 3 40 0 15 85% 9
Swift Current 57 37 3 17 0 16 79% 16
Taloyoak 15 10 1 4 0 14 73% 10
Terrace 41 36 3 2 0 15 90% 13
Teslin 3 2 0 0 1 18 50% 1
The Pas 19 18 1 0 0 9 95% 2
Thompson 10 6 0 4 0 14 70% 2
Tofino 6 6 0 0 0 10 100% 6
Tuktoyaktuk 8 7 0 1 0 17 88% 6
Vancouver 14 7 4 2 1 11 92% 7
Victoria 31 25 3 3 0 20 65% 6
Victoria Harbour 12 11 1 0 0 18 75% 10
Watson Lake 19 16 2 1 0 11 95% 6
Wekweeti 36 8 0 28 0 22 69% 4
Whitecourt 11 9 0 1 1 18 90% 3
Whitehorse 14 11 2 1 0 14 86% 6
Williams Lake 25 22 2 1 0 16 84% 9
Winnipeg 31 26 1 4 0 13 90% 8
Yellowknife 23 18 1 4 0 14 74% 2
Notat: La scénario indique les critères d'amendement qui est utilisé dans le calcul du temps de réponse de l'amendement. Le scénario ‘NC_CRITERIA’ utilise tous les MANAIR (Document de normes) des critères d'amendement définies à la section 2.9 TAF modifiées, à l'exception du seuil 2500/6, plafond et visibilité (lorsque les conditions réelles sont mieux que prévu), Obscurations, et Vent.